Un despacho jurídico de Zacatecas inició un juicio de amparo para que un tribunal federal evalúe si la decisión de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) de eliminar el ascenso y descenso en el fútbol nacional cumple con la Constitución. El recurso busca cuestionar la legalidad de la medida que impide el movimiento de equipos entre la Liga MX y la Liga de Expansión.
La acción legal fue impulsada por el despacho Del Real & Asociados, el cual solicita que el Poder Judicial de la Federación analice la constitucionalidad del artículo 35 del Reglamento de Competencia de la FMF, emitido el 15 de julio pasado. Esta normativa estipula que, para el ciclo 2026-27, los equipos de la máxima categoría no podrán descender, mientras que los de la división de plata tendrán prohibido subir a la Liga MX.
Argumentos sobre competencia y economía
Según el despacho jurídico, la medida de la FMF afecta principios de competencia deportiva y limita las posibilidades de crecimiento para diversos clubes y ciudades mexicanas. Los abogados aclararon que la iniciativa es propia de su firma y no fue solicitada por ningún club de la Liga de Expansión.
En el documento presentado, se sostiene que el sistema de ascenso genera impactos que trascienden lo deportivo, afectando la inversión, la creación de empleos y la identidad regional. Al respecto, Miguel Darío del Real Campos, director del despacho, afirmó:
“Buscamos que el mérito ganado en la cancha no desaparezca por una decisión de escritorio y que toda determinación con efectos deportivos, económicos y sociales respete la Constitución”
La demanda también argumenta que la supresión de este sistema podría contravenir derechos constitucionales como la libertad de comercio, la libertad de trabajo, la prohibición de monopolios y el derecho al deporte y al desarrollo de las regiones del país.
Desafíos legales del proceso
El caso presenta obstáculos jurídicos importantes, principalmente porque la Federación Mexicana de Futbol opera como una asociación civil privada y no como una autoridad del Estado. Esto obliga a los tribunales a definir si las decisiones de la FMF son actos que pueden ser revisados mediante un juicio de amparo.
A esto se suma que las entidades ligadas a la FIFA poseen sus propios sistemas para resolver conflictos, incluyendo el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Por ello, la autoridad judicial deberá establecer primero si el amparo es procedente antes de entrar a revisar el fondo de la medida cuestionada.
